
La toute dernière verson stable est sortie ce week-end.
La bonne nouvelle c'est que l'installation de Xen 4.0 est largement facilité :). Y' a aussi d'autres nouveautés (je ne les citerais pas ici).
Ce qui me chagrinne c'est que le noyau est 100% libre. L'équipe de Debian avait commencé à  faire le ménage déjà  pour Lenny
Que celà  soit pour respecter les licences GPL tout ça, bla bla bli bla bla bla Ok.
Bien qu'on soutienne parfois une distribution, il faut avoir l'esprit critique même s'il n'est pas objectif. C'est ce que je fais ici.
Le point de vue que je développe ici est purement subjectif. Va t'amuser à  refoutre des firmwares manquant par exemple sur un Serveur DELL pour la carte réseau, c'est un vrai bonheur. J'en tiens pour preuve ce billet pour les firmwares bnx fait à  l'époque sur Lenny et encore. Si tu trouves pas, y'a toujours l'option de booter sur le CD et d'utiliser une clé USB contenant les firmwares adéquates.
Mise à  jour du 2011/02/09: après quelques investigations sur le Web, il apparaà ®t qu'il existe un CD de netinstall possédant les firmwares non libres: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/
Je connais des admin sys qui s'étaient arrachés les cheveux à  l'époque pour réussir ce genre d'installation. (On ne citera pas de nom, hein?)
L'idée que je sous-entend dans l'évocation de cet exemple est repris dans la formulation de cette question:
L'idée d'offrir un noyau 100% libre ne risque-t-il pas de rebuter les nouvelles générations de sysadmin?
Certes les dépà ´ts Debian pour les fimrwares sont maintenus, c'est déjà  là  un bon point.
Pour les exploitants systèmes de ma génération (la trentaine passée, on est vieux, je sais), travailler avec squeeze ou qu'on impose Squeeze ca ne risque pas de me faire peur. Ce qui constitue d'ailleurs une plus-value intéressante soit dit en passant
.
Me sentirais-je menacé par les nouvelles générations montantes? Me sentirais-je trop vieux? Non non. Bien au contraire, je milite pour que les nouvelles générations utilisent ce genre de distribution 100% libre. Faut pas baisser les bras devant tout ça!
Les firmwares du noyau ne sont les seules limitations. Il y a par exemple des paquets proposés qui ne donnent toujours entières satisfactions, en raison parfois des contraintes des licences. Exemple de projet: ffmpeg, mplayer, nsis etc...
Quitte à  se demander si Debian risque de perdre de fervents utilisateurs au détriment d'autres projets, aucune idée.
Peut-être mais je ne suis pas à  100% convaincu car il y a de très bons développeurs qui maintiennent des paquets qui permettent de profiter à  fond de certains projets. Je pense que pour les plus fervants défenseurs, un noyau 100% libre est aussi un gage de volonté de la part de Debian qu'ils soutiennent pour la majorité d'entre eux.
Quant à  envisager une migration d'un serveur de prod qui serait sous Lenny vers Squeeze, la réponse sera non pour le moment. Je préfère attendre un peu les futures corrections de Squeeze, trouver sur le Web des retours d'expérience. Comme chaque sortie de version majeure de Debian, il faut mieux attendre quelques mois avant d'envisager une migration. Au pire: faire des tests sur un autre serveur si on peut
Avoir une distribution avec tout de fait (Ubuntu etc...) c'est bien mais le faire soi-même parfois c'est mieux :). Faut savoir jauger entre ce qui doit être fait dans la gestion de parc, ou de plateforme de production ou de pré-prod
- pérein et stable
- dispatcher proprement les diverses ressources nécessaires sur les bons serveurs. Là  , la virtualisation marque un très bon point.
- toujours avoir un temps d'avance sur les futures demandes d'évolutions (anticipation)
Avec du recul, le bon point c'est que celà  constitue une formidable base pour créer ces propres support d'installation pour serveur (CD, clé USB etc...) et faire ses propres paquets
Un article intéressant à  lire
http://www.framablog.org/index.php/post/2011/02/02/debian-squeeze-firmware-libre