Le blog de Jean David TECHER, un Réunionnais à Saint-Priest/Lyon

Bilan

Bon je commence à progresser dans la compréhension de ce fameux montage. Ouf! Il était temps

• j'arrive à comprendre comment atténuer la surcharge de fréquence en plaçant une petite résistance soit en série avec la condensateur de découplage soit avant la résistance principale à l'émetteur;
• j'arrive à améliorer l'allure du signal de sortie -- éviter les grosses distorsions --;
• j'arrive à mieux comprendre les formules et quand les intégrer. Surtout un point essentiel, j'arrive à savoir quand une formule que je connais déjà -- quand je la retrouve dans un article sur le Web --, s'il s'agit d'un bête copier-coller ou pas.

Concernant le dernier point cité ci-dessus, il y en a des cas où des fois mes j'ai du mal à apprécier le copier-coller de formules.

Je peux admettre que les maths ça hérite les gens et que l'on veuille simplifier les formules à outrance parfois. Pourtant les formules que j'aborde ici n'ont rien de choquant. Le niveau requis ne dépasse pas le niveau du lycée.

Remarque: les cas de formules traitées ici ne s'appliquent qu'à l'oscillateur à déphasage 3RC à base de transistor bipolaire.

2. Fréquence d'oscillation

J'en avais déjà fait mention dans un billet. Je vois souvent cette formule $$f_{0}=\frac{1}{2\pi R C \sqrt{6}}$$ au lieu de $$f_{0}=\frac{1}{2\pi R C \sqrt{6+4\frac{R_{C}}{R}}}$$ On préfère donner la première formulation au lieu de la seconde car

• on considère souvent que le rapport $\frac{R_{C}}{R}$ est négligeable
• les personnes qui font du copier-coller d'article trouvent la première formule plus jolie que la seconde
• etc...

Mais il ne faut pas oublier le cas où $R=R_{C}$ qui donne alors $$f_{0}=\frac{1}{2\pi R C \sqrt{10}}$$ Prenons le cas où

• $R_{C}=R=3640\Omega$
• $C=1nF=10^{-9}$

Alors

• la première formulation donne $f_{0}=\frac{1}{2\times \pi\times 3640\times 10^{-9}\times \sqrt{6}}=17850,201493445$
• la première formulation donne $f_{0}=\frac{1}{2\times \pi\times 3640\times 10^{-9}\times \sqrt{10}}=13826,706622112$

Quasiment 4000 Hertz de différence. Ce n'est qu'un exemple malheureusement!

3. Formule de condition d'amplification

Beaucoup de sites aiment à remanier cette formule à l'intention du lecteur comme condition d'entretien des oscillations $$h_{fe_{\mathrm{min}}} \ge 23+29\frac{R}{R_{C}}+4\frac{R_{C}}{R}$$ Sortie de son contexte, elle peut être source de confusion ou mal utilisée, voire même utilisée dans un mauvais exemple!

Je vois souvent des soi-disant exercices ayant comme énoncé "Etant donné $R$ et $R_{C}$ trouvez la valeur de $h_{fe}$ pour assurer les oscillations"

Celà sous-entend de trouver le transistor qui conviendra

Dans le contexte de l'exercice, je rigole quand je lis la solution!!!

Je vais donner un exemple. Je prends les valeurs que je teste moi-même

• $R_{C}=3640\Omega$
• $R=68k\Omega$

Du coup $23+29\times \frac{68000}{3640}+4\times\frac{3640}{68000}=564,972359405$.

En suivant bêtement l'exercice, la solution serait de choisir un transistor avec $h_{fe} \gt 565$

Comme j'ai énormément de transistors BC547 à la maison celà devrait donc dire que je devrais prendre un transistor BC547C car celui-ci a un $h_{fe} \gt 450$ -- dans la plupart des cas --.

Hors c'est faux et totalement faux!!! Un BC547B avec $200\le h_{fe}\le 450$ -- sous réserve de prendre une courant de collecteur et une tension collecteur-émetteur en adéquation avec les datasheets -- fera amplement l'affaire.

J'ai moi-même procédé à des tests sur ma breadboard et celà fonctionne

• pour tout un jeu de transistors BC547B que je possède (deux manufacturers différents, transistors semblables!)
• par exemple $R=68k\Omega$ ou $R=56k\Omega$ et $C=1nF$

Reprenons les choses dans leur contexte et reprenons donc cette formule. Elle porte tout simplement sur la condition d'amplification

• Il existe effectivement une valeur minimale pour $h_{fe}$ pour assurer les oscillations
• Cette valeur minimale est $h_{fe}=23+4\sqrt{29}\simeq 44,54$. Il suffit de considérer la fonction $f(x)=23+\frac{4}{x}+29x$ et de faire son étude conventionnelle (dérivée, recherche de minima)

En clair cette formule dit que

Etant donné les valeurs de $R$ et de $R_{C}$, les oscillations seront entretenues pour un transistor ayant $h_{fe} \gt 44.54$.

Hors ce n'est pas tout!!!

Si on pose $x=\frac{R}{R_{C}}$ alors la fonction $f(x)=23+\frac{4}{x}+29x$ atteint son minimum pour $x=\frac{2}{\sqrt{29}}$

Donc si $R=\frac{2 R_{C}}{\sqrt{9}}$ alors $h_{fe_{\mathrm{min}}}=23+4\sqrt{29}$ constitue le minimum en question.

Par exemple sur le graphe ci-dessous, le minimum $h_{fe_{\mathrm{min}}}=23+4\sqrt{29}$ est atteint pour $R=\frac{2\times 3640}{\sqrt{29}}=1.351k\Omega$ avec $R_{C}=3640\Omega$

Beaucoup de pratiques, beaucoup de tests. Un vrai plaisir d'apprendre par soi-même! Celà reste un oscillateur passionnant quand même!

Sources

Systèmes bouclés linéaires, de communication et de filtrages - Voir Pages 105 et 106

Schéma

• Le circuit ci-dessous est un oscillateur très simple. Il délivre en sortie un signal sinusoïdal de base.
• La fréquence théorique de sortie -- voir section "fréquence d'oscillation" pour les calculs -- est de $20.385kHz$. On arrive à l'approcher à moins de 1.5%.

Signal de sortie - Oscilloscope

Sortie à l'oscilloscope. La fréquence mesurée est à moins de 2% de la fréquence calculée

Fréquence d'oscillation

La fréquence mesurée est à moins de 2% de la fréquence calculée. Pour rappel, la fréquence théorique de sortie en négligeant l'impédance de sortie du transistor $h_{22}^{-1}$ est donnée par $$\bbox[5px,border:2px solid red]{ f_{0}=\frac{1}{2 \pi R C \sqrt{6+\frac{4 R_{C}}{R}}}}$$ Comme

• $R=2.2k\Omega=2200\Omega$
• $C=1nF=10^{-9}F$
• La résistance totale à l'émetteur notée $R_{C}$ vaut $R_{C1}+R_{C2}+R_{C3}=3640\Omega$

alors $$ f_{0}=\frac{1}{2\times \pi \times 2200\times 10^{-9}\times \sqrt {6+\frac{4\times 3640}{2200}}}\simeq 20365.7Hz \simeq 20.365kHz$$

Je fumais une clope dehors quand j'ai vu passé le facteur. Il a fallut attendre 24h00 de plus pour la réception

Photos du récepteur sans fil

Du coup, comme attendu j'ai récupérer la bête.

• A l'emballage
• Une fois sortie de l'emballage
• Une fois monté sur le PC

Connection du récepteur sur le PC

Un petit coup de dmesg pour voir le retour

[  246.162768] usb 3-8: new full-speed USB device number 3 using xhci_hcd
[  246.332224] usb 3-8: New USB device found, idVendor=045e, idProduct=0719
[  246.332233] usb 3-8: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
[  246.332238] usb 3-8: Product: Xbox 360 Wireless Receiver for Windows
[  246.332242] usb 3-8: Manufacturer: ©Microsoft
[  246.332246] usb 3-8: SerialNumber: E17F1C70
[  246.374983] input: Xbox 360 Wireless Receiver as /devices/pci0000:00/0000:00:14.0/usb3/3-8/3-8:1.0/input/input19
[  246.375575] input: Xbox 360 Wireless Receiver as /devices/pci0000:00/0000:00:14.0/usb3/3-8/3-8:1.2/input/input20
[  246.375750] input: Xbox 360 Wireless Receiver as /devices/pci0000:00/0000:00:14.0/usb3/3-8/3-8:1.4/input/input21
[  246.375880] input: Xbox 360 Wireless Receiver as /devices/pci0000:00/0000:00:14.0/usb3/3-8/3-8:1.6/input/input22
[  246.375942] usbcore: registered new interface driver xpad

Matériel parfaitement reconnu pour le kernel 4.0.

Tests sous Linux: Connection entre le récepteur et la gamepad Xbox360

Il faut se référer à ce lien qui peut servir de guide avec plein d'images. En gros il faut jouer avec les deux boutons de réception

• Récepteur: celui se trouvant sous le récepteur -- côté plat --
• Gamepad xbox: petit bouton celui se trouvant juste à côté des touches [LB] et [LT]

Tests sous Linux pour un jeu tournant sous Wine

J'ai testé le jeu Age Of Barbarian Extended Cut qui reconnait facilement ma gamepad Xbox360. Ca marche sans souci! Il ne me reste qu'à rentabiliser cet achat en jouant. Ce qui sera fait très prochainement!

Fallait que ça sorte!!!

C'est l'automne. Tout le monde rentre chez soi se mettre aux chaud. Les enfants ont fait leur rentrée récemment. Bref pour moi, c'est le contraire. Ici faut que celà sorte!!!

Je tiens à rassurer tout de suite. Il ne m'est rien arrivé de grave qui justifierai une quelconque mécontentement de ma part. Ca c'est dit et reste clair dès le départ!

Les réseaux et leurs limites

Quand je passe mes journées sur le Web à essayer de peaufiner mes sujets de prédilection (électronique, jeux vidéos etc...), il faut toujours que dans un coin de page, il y est un lien qui pointe sur les réseaux sociaux( instagram, facebook, twitter etc...). Et c'est super énervant!

Pour faire court, appelons un chat un chat, il s'agit simplement un moyen bien détourné de remplacer la pub directe et qui rebute l'internaute lambda!!! Il faut bien vivre avec son époque! Mais parfois celà en devient lourd et frise vraiment le ridicule. Il faut s'adapter!!!

Les réseaux sociaux, je vous l'accorde, ce sont des outils de masse mais devenu au fil du temps des outils de trop grosse masse maintenant! On vit pour nourrir/alimenter à la fois son être IRL et son être virtuel.(IRL = In Real Life = de la vie de tous les jours)

Je me dois de rester connecté pour garder contact avec les proches ou les connaissances et me tenir informé! C'est tout! Celà fait plaisir d'avoir des nouvelles de temps en temps même si celà reste virtuel!

Mais la course au surenrichissement non merci. Sans façon! C'est une course sans fin!!!

Du coup je préfère revenir à des trucs de vieux et plus sûrs. Mon blog! Ici au moins je ne suis pas

• limité par le nombre de caractères comme chez Teuteur
• un candidat potentiel pour les strikes comme chez Youteub
• en attente de like ou de dislike comme chez Youteub
• candidat pour les commentaires à la con comme chez Youteub -- de toute façon les commentaires sont désactivés depuis des années sur mon blog --
• candidat pour faire des mauvaises rencontres ou recevoir des sollicitations d'amis virtuels comme chez FaceBeurk!!!

Nécessité de s'exprimer sur le Web

J'ai aussi ce besoin de m'exprimer sur la toile et de "nourrir mon être virtuel", de partager mes goûts.

En passant, je me suis refait ma petite chaine youtube dont j'ai besoin pour stocker mes vidéos . Ces vidéos me servent uniquement pour alimenter certains billets du blog. Et c'est tout! Le reste me m'intéresse pas!

La mésaventure avec mon ancienne chaine youtube -- dûe au succès d'une seule vidéo et qui a succité des alertes non justifiées -- et les fameux dénonciateurs/jaloux du Web sans façon pour moi!

Faire le buzz alors que d'autres sujets mériteraient un meilleur traitement. Les médias traditionaux ne font pas mieux!!!

Sortons juste du cadre personnel. Prenons par exemple le cas de l'affaire Nolwenn-Baffie qui agite la toile ces derniers jours. Je partage le sentiment de colère d'Ardisson. Je ne vais pas rentrer dans les détails mais je m'attarderai uniquement sur les "fameux moralisateurs" -- expression d'Ardisson -- qui ont porté plainte auprès du CSA. Sans mettre ma main à couper, je suis sûr à 100% que la plupart des gens en question, c'est juste des gens sans rien dans le cerveau. Quant à ceux qui donnent leur avis sur twitter en moins de 140 caractères = sans intérêt. Ce n'est pas quelques caractères et en dépit de la masse de de messages qui me feront changer d'avis. Je le soutiens quand il dit que Nolwenn et Baffie sont potes. Ils sont complices depuis bien longtemps. C'est de notoriété publique! Après s'il faut un lien pour prouver qu'elle le connait bien, voici un lien

Mais bizarrement tout le monde a oublié ce genre de détail!

Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres qui font le buzz comme on dit!Je ne suis pas macho c'est une histoire de priorité à mes yeux. Je pense qu'il y a d'autres sujets à traiter comme un rappel des oubliés des Antilles. Depuis le passage des ouragans bizarrement les médias les ont éclipsés. Pourtant c'est plus sérieux et devrait avoir un meilleur suivi des médias. Aucun mot depuis des jours. Silence radio bizarrement. On est conditionné par les médias auxquels viennent se greffer ces donneurs d'alertes, ces donneurs de moral que je mets dans le même panier. "Priorité à l'information!" comme on dit chez BFMTV

Donner des notes à tout bout de champs: Oui et Non! Un souci de subjectivité et d'objectivité à la fois. A faire avec modération.

Il y a aussi cette mode qui consiste à noter tout mais absolument tout sur Internet. On devient à en être vraiment sidéré. On note

• les services;
• le boulanger du coin;
• le taxi qu'on a commandé;
• etc...

Du coup on déshumanise l'humain. Mais derrière l'humain il y a des hommes -- si je peux m'exprimer ainsi --. Parfois des histoires professionnelles qui se terminent mal (Ex: un commerce mal noté qui ferme, un taxi qui perd sa clientèle). Il y a quelques mois un reportage est passé là-dessus dans la JT de France 2. Assez sidérant!!!

Comme à l'école, on note...on recherche la performance!

Non merci sans façon. Je le ferai bien volontier pour des services qui en valent vraiment la peine (genre un plombier qui fait vraiment mal son boulot ou qui le super fait bien). Là c'est vraiment d'intérêt public. Mais de là à noter un proche, un voisin, mon chat. Voire noter le dernier restaurant dans lequel j'ai mangé. Ensuite il y a là le souci de subjectivité et d'objectivité.

Un usage premier facilement détourné mais à quel prix?

Il m'est aisé de faire ces affirmations qui sont claires pour tout le monde. D'ailleurs, je ne suis pas mieux que n'importe qui! Je ne fais que constater!

Comme toujours c'est le même constat:

1. On met à notre disposition un outil efficace sur le papier. Ce point est clair pour tout le monde
2. MAIS on le détourne de sa fonction première!!!!

Ceux qui ont mis ce système en place auraient dû le départ en limiter l'usage. Hélas il est trop tard. Des vies sont déjà gâchées!

C'est en celà que les réseaux-sociaux sont dangereux quand ils sont détournés de leur usage premier. Je ne citerai qu'un exemple qui me vient à l'esprit de suite: le harcèlement scolaire (facebook, snapchat, instagram etc...). Maintenant vous comprenez mes dires? Le harcèlement scolaire ne date pas d'hier mais les outils issues des réseaux sociaux ne font que renforcer sa banalité. Celà rentre dans les meurs -- hélas --. On peut être un parent soucieux du bien-être de sa propre progéniture. Installez les outils que vous voulez sur son portable, voir un outil (espion) pour le géolocaliser. Le fait de devenir de plus en plus banal renforce chez l'enfant l'idée que souffir en souffrance est normal. Normalite imposte conformité à la masse qui à son tour impose que la loi du silence est de mise. Ici je préfère m'arrêter là. Trop de vies brisées!

Des anonymes qui dénoncent mais sans réel objectivité et argumentation convaincante

Et ces dénonciateurs comme je les appelle polluent le Web comme ce n'est pas permis. Si vous n'êtes pas d'accord avec la masse alors faut vous bannir ou vous dénoncez. Sur Internet, le besoin d'expression est plus fort que tout et celà se comprend. Il y a dix ans en arrière voire moins je recevais des commentaires constructifs sur mon propre blog. Mais suite à des commentaires non-constructifs et sans aucun vrai rapport avec le contenu en question, j'ai préféré clôturer le partie commentaire. Vous pouvez me croire, faut que tout le monde donne son avis sur tout et n'importe quoi.

Des gens qui n'ont aucun bagage technique se permettaient de poster des commentaires me faisant comprendre qu'ils savaient tout sur tout et mieux que moi. Bref une pollution inutile et sans intérêt. Pareil pour mon ancienne chaine youtube -- fallait que je parle de celle-là --. Seulement à peine 10% des commentaires étaient des questions intéressantes pour la personne qui avait posté le commentaire. Sinon le reste c'était du spam, des rageux. Des gens voient qu'une vidéo a du succès donc il faut qu'ils donnent leur avis. Je ne suis pas tout le temps sur la défensive mais celà devenait soulant!!! J'ai même dû à un moment blacklister des gens pour les commentaires, le comble!!!

Blog et nuisances: Deux exemples qui ne datent pas d'hier

Bref Internet est ce qu'il est! Mais celà ne date pas d'hier et celà m'est arrivé de rencontrer un rageux IRL

Quant à mon blog dans les années 2007-2008 quand je travaillais/m'étais spécialisé dans les SIG (Système d'Information Géographqiue), j'avais écrit un billet tout à fait anondin. C'est par un contact professionnel que j'ai rencontré quelq'un qui venait de débuter dans le milieu. On est allé tous les 3 déjeuner. Au cours du déjeuner, il m'a fait part de son désaccord par rapport à mon point de vue de l'époque. Bref un novice qui voulait me faire comprendre que je me trompais. Je vous passe les détails. Sur le chemin du retour, on a déposé la gars en question à son taf. Mon collègue F. (dont je ne citerais pas le prénom) m'a fait comprendre que lui-même fut surpris de la réaction de cette connaissance. Un brin violent -- bien plus que moi -- dans ses propos. Avec le temps, oui c'est ce qu'on pourrait qualifier de comportement typique d'un rageux mais IRL

Celà mis à part -- j'en parle maintenant et même si celà remonte entre 2009/2010 -- il m'est déjà arrivé de recevoir par mail une plainte d'un mec qui se plaignait d'un billet que j'avais fait sur un article dont il était l'auteur. Dans ce billet, je faisais l'éloge de son article. Quelle mouche l'a piquée? Allez savoir il me disait qu'il était prêt à porter plainte parce que je mentionnais son article. Il n'y avait que des flatteries dans mon billet. Je n'ai rien compris. Par la suite, jamais plus entendu parler du gars en question

Tout celà pour dire qu'un blog peut aussi avoir ses nuisances. Mais au moins elles restent assez limitées et on peut les contenir.

De l'utilité des réseaux sociaux mais avec modération!

Ce billet est un vrai pavé, je le concède. J'avais des trucs à coucher sur le blog! C'est maintenant chose faite. Comme n'importe qui je n'aime pas

• qu'on me fasse la morale;
• qu'on me dise quoi faire sur le Web;
• qu'on se croit supérieure à moi;

J'avais ces idées qui me trottaient dans la tête depuis un moment. C'est mis en ligne! C'est bon! C'est sorti! Internet continuera son bout de chemin sans moi pour un petit moment. Je préfère un Internet restrictif, permissif avec accord de masse qu'un Internet ouvert à tout mais il s'agit ic d'un autre sujet!

Je continuerai de publier des billets en fonction de mon humeur ici de préférence que sur les réseaux sociaux.